Conciliar la Segunda Enmienda y el control de armas en Estados Unidos

El debate sobre el control de armas es una de las disputas más inflamadas entre los estadounidenses. Todo se deriva de la Segunda Enmienda de la Declaración de Derechos, que incluye las primeras 10 enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos. La Segunda Enmienda, en su totalidad, dice:

lindos peinados de verano para cabello largo

'Una Milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas'.

Antes de entrar en el significado, preparemos el escenario para obtener un poco de contexto.



Advertencia: no soy un erudito constitucional ni un experto en la Segunda Enmienda. Estos son los hechos que he investigado y estudiado de forma independiente y a través de mi experiencia en la facultad de derecho.

La Segunda Enmienda

La Segunda Enmienda fue ratificada en diciembre de 1791, lo que significa que al menos nueve de los 13 estados en ese momento acordaron su inclusión en la Declaración de Derechos. La ratificación se produjo ocho años después del final de la Guerra revolucionaria durante una época en la que los 'Padres Fundadores' estaban ayudando a Estados Unidos a establecerse como una nación recientemente independiente. Todo el objetivo de la Guerra Revolucionaria, y los documentos fundacionales de los Estados Unidos que siguieron, fue evitar el maltrato por parte de un gobierno grande y poderoso y centrarse en los derechos del pueblo. Con esto en mente, la Segunda Enmienda fue creada como una forma de aplacar a los Anti-Federalistas, un grupo de fundadores que se oponían fuertemente a un control gubernamental significativo. La Segunda Enmienda esencialmente tranquilizó a la gente de que si el gobierno estadounidense comenzaba a tratar a sus ciudadanos de manera similar a cómo el gobierno de Gran Bretaña trataba a los colonos, los estadounidenses tenían derecho a defenderse tomando las armas y formando milicias.

Aquí es donde radica el problema. Algunos interpretan la Segunda Enmienda significa que el derecho a portar armas es exclusivo de las organizaciones militares, mientras que otros lo interpretan como un derecho de todas las personas. Esta última ha triunfado como interpretación predominante, y hoy, Estados Unidos tiene la la mayoría de las armas per cápita en el mundo. Sin embargo, a lo largo de la historia se han impuesto limitaciones sobre quién tiene acceso legal a las armas de fuego, la fabricación y transferencia de ciertas armas de fuego y los procesos administrativos para el registro y mantenimiento de registros de armas de fuego.

Algunos interpretan la Segunda Enmienda en el sentido de que el derecho a portar armas es exclusivo de las organizaciones militares, mientras que otros lo interpretan como un derecho de todas las personas.

La última ley importante de control de armas, la Brady Bill de 1993, exigió verificaciones de antecedentes federales de los compradores de armas e implementó un período de espera de cinco días antes de que los compradores pudieran obtener legalmente sus armas de fuego. Luego, en 1998, EE. UU. Creó el Sistema Nacional Instantáneo de Verificación de Antecedentes Penales ( NICS ), que es el método existente que verifica los antecedentes penales y el historial de salud mental de los compradores. Desde entonces, la Corte Suprema ha adoptado una postura más conservadora sobre el control de armas y se pronunció sobre dos decisiones clave mantener la propiedad privada de armas con muy pocas restricciones.

Actualmente, el gobierno federal requiere verificaciones de antecedentes sobre la venta comercial de armas en tiendas minoristas y de armas. Este requisito no se aplica a las ventas privadas (armas vendidas en línea, en ferias de armas o entre vendedores y compradores privados). 22 estados tienen sus propios requisitos de verificación de antecedentes para la venta privada de armas, pero no existe una ley federal general. Además, no existe una ley federal que exija a los compradores que registren sus armas de fuego una vez compradas. Ocho estados tienen requisitos de registro, pero varían en los tipos de armas que deben registrarse y las entidades gubernamentales estatales a las que los propietarios de armas deben presentar su registro.

Hay tres leyes en el Congreso en este momento que abordan la verificación de antecedentes y el registro de armas de fuego:

  • HR 8: La Ley de verificación de antecedentes bipartidista amplía el requisito federal de verificación de antecedentes a los intercambios privados de armas, con la excepción de obsequios, transferencias temporales o uso de armas en campos de tiro.
  • H.R.1446: Mejora la Ley de Verificación de Antecedentes Extiende el período de espera de verificación de antecedentes de tres días a un mínimo de 10. Este proyecto de ley aborda específicamente lo que se conoce como el ' Laguna de Charleston , ”Una ley que permite a los minoristas de armas completar la venta de armas si NICS no devuelve las verificaciones de antecedentes de los compradores en un plazo de tres días. El pistolero que asesinó a nueve feligreses en el Mother Emanuel AME Church en Charleston, SC obtuvo el arma utilizada para ese tiroteo bajo esta laguna.
  • HR 127:La Ley de Licencia y Registro de Armas de Fuego de Sabika Sheikh crea un proceso federal de registro de armas de fuego, describe los requisitos de licencia para la posesión de armas de fuego y municiones y prohíbe la posesión de ciertos tipos de municiones.

La HR 127 se presentó en la Cámara de Representantes, pero aún no tiene una fecha programada para la audiencia del comité. H.R.8 y H.R.1446 fueron aprobados por la Cámara a principios de este mes, pero debido a la división partidista y la escasa mayoría demócrata, esos proyectos de ley son es poco probable que reciba los 60 votos necesarios para aprobar en el Senado. Con un promedio anual de casi 39.000 muertes por armas de fuego en los Estados Unidos y el tiroteo en Boulder, CO el lunes siendo el séptimo tiroteo masivo en siete días , es desalentador que el control de armas esté todavía tan distante.

Por ahora, tenemos que mantener la conversación relevante y negarnos a ser insensibles por la frecuencia de la violencia armada. Cada vida perdida por este problema es una vida que aún debería existir. Hasta que se logre el control de armas, continuemos abogando por regulaciones más estrictas y comunidades más seguras para todos.

Recursos

Las masacres recientes en Boulder y Atlanta son trágicas y pueden desencadenar emociones y recuerdos muy desagradables. Si está luchando contra el dolor, los pensamientos negativos o las ideas dañinas, considere utilizar los recursos a continuación.

  • Duelo anónimo
  • Duelo en común
  • Hoja de consejos: Enfrentar el dolor después de la violencia comunitaria
  • Línea de ayuda para casos de desastre de la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias: 1-800-985-5990 (disponible las 24 horas, los 7 días de la semana)
    • Línea de texto: envíe 'TalkWithUs' al 66746 (disponible las 24 horas, los 7 días de la semana)
  • Línea telefónica de Mental Health America: 1-800-273-8255 (disponible las 24 horas, los 7 días de la semana)
    • Línea de texto: envíe 'MHA' al 741741 (disponible las 24 horas, los 7 días de la semana)
  • Línea de ayuda de la Alianza Nacional sobre Enfermedades Mentales: 800-950-6264 o correo electrónico [correo electrónico protegido] (disponible de lunes a viernes de 10 a.m. a 8 p.m. ET)
  • Línea nacional de prevención del suicidio: 1-800-273-8255 (disponible las 24 horas, los 7 días de la semana)

Esta pieza está escrita en memoria de las vidas perdidas en Boulder, así como de todas las vidas perdidas por la violencia armada en Estados Unidos.